Moka - Januar 2018

Im Verlaufe unserer Arbeit am Nibelungenlied haben wir uns in der 10. Klasse mit dieser Frage beschäftigt. Unter dem Eindruck von Kriemhilds kaltherziger Rachsucht und den mit furchtbarer  Konsequenz geführten Kämpfen blickten wir in unsere heutige, immer noch von Kriegen und Kämpfen getriebene Welt. Mit Dietrich von Bern überlebt allein der Held, der besonnen handelt und in klarer Eigenverantwortung – seinem Gewissen verpflichtet – aktiv für das Gute, Gerechte und Ausgleichende eintritt. Um 1200 entstanden, deutet in ihm das Nibelungenlied weit über seine Zeit hinaus!

Die beiden nachfolgenden Schülertexte versuchen – stellvertretend für die gemeinsame Arbeit – eine Antwort auf die schwierige Frage zu geben. Wir alle können sie gut mitnehmen auf unseren Weg durch das neue Jahr.

Constanze Hafner

 

Eine Welt ohne Krieg

In einer Welt ohne Krieg gäbe es keine leidenden Menschen. Der Reichtum der Erde wäre gerecht aufgeteilt und jeder Mensch dürfte seine Religion und seinen Glauben frei leben. Es gäbe keine Flüchtlinge mehr, die ihre Heimat oder sogar ihre Familien verloren haben. Die Millionen von Hungernden, in Armut lebenden Menschen bekämen ein Zuhause und müssten nicht weiter hungern. Die Kinderarbeit und kaum bezahlte Arbeit müssten die Menschen nicht mehr machen, da für sie finanziell gesorgt wäre. Außerdem würden die großen Ausbeuterkonzerne nicht mehr existieren. Die Welt könnte sich mit den wirklich essentiellen Dingen auseinandersetzen.

Die Menschheit könnte gemeinsam in Frieden über den Erhalt unseres Planeten sprechen und Lösungen finden. Das ganze Leben auf der Erde wäre glücklicher und es gäbe keine grausamen Taten mehr.

Man könnte in jedes Land der Erde reisen und würde dort willkommen geheißen. Überall würde die Demokratie regieren und die Diktatur gäbe es nicht. Wenn jemand versuchte, eine Diktatur zu erschaffen, hätte er keine Anhänger, da es keine Gründe zum Protestieren gäbe.

Um dieser Welt einen Schritt näher zu kommen, müsste jeder Mensch bei sich selbst anfangen und aufhören, nur an sich zu denken. Dadurch kämen auch nicht die schrecklichen Menschen an die Macht, wie sie es heute nämlich sind. Stattdessen sollten die Menschen mit einer guten Seele regieren. Das Gewissen der Menschen würde so viel verändern. Wir sind es, die Menschen, die sich selbst und die ganze Erde langsam zerstören.

Laurens Westphalen, 10 b

 

Ist eine Welt ohne Krieg möglich?

Wenn ich mir unsere Welt zurzeit anschaue, kann ich mir schwer vorstellen, wie es wäre, abends vor der Tagesschau zu sitzen und keine Bilder von Krieg und Gewalt zu sehen. Da dies aber nicht der Fall ist, schießen mir viele Fragen in den Kopf: Warum ist die Situation so, wie sie ist? Warum hören wir uns nicht mehr zu? Warum versuchen wir nicht, uns zu verstehen und andere Sprachen zu sprechen als die der Gewalt, wenn wir schon seit abertausenden Jahren sprechende, denkende, fühlende Wesen mit einem Verstand sind, der wie gemacht dafür ist, Probleme zu lösen?

Blickt man etwa zu uns in den Westen, vor allem auf das Deutschland seit 1945, sieht man, dass es möglich ist, Konflikte friedlich zu lösen. Dennoch bleibt der Mensch ein emotionales Individuum, was dazu führt, dass unser rationales Denken manchmal von Gefühlen überrollt wird, was immer zu einem bestimmten Prozentsatz zu blutigen Konflikten im kleinen Stil führen wird. Ich habe aber das Gefühl, dass es für die Menschen hier nichts mehr gibt – sei es ein Problem oder eine Ideologie – was  ein Grund wäre, gemeinsam zu den Waffen zu greifen, denn der Lebensstandard und die Akzeptanz des Einzelnen sind sehr hoch. Des Weiteren hat man im Grunde genommen alle Rechte, die man sich wünschen könnte, und man kann den Staat aktiv mitgestalten, etwa durch Wahlen, gewaltloses Protestieren oder indem man selber in die Politik geht usw. Dadurch hat sich gefühlt die Mentalität der Menschen zu einer friedlicheren verändert. Wenn man nun dieses Phänomen auf der ganzen Welt schaffen könnte, so wäre eine Welt ohne Krieg theoretisch möglich. Um dies aber zu erlangen, ist es noch ein langer Weg. Dieser verlangt zudem auch, dass der Westen umdenkt und nicht andere Länder als Nährböden für seinen Reichtum und somit seiner "heileren" Welt nimmt, etwa durch Waffenlieferungen oder Ausbeutung der Menschen und Ressourcen.

Es braucht eine wirkliche Vereinigung unserer Weltgemeinschaft, zu der UN etc. ein guter Anfang sind, um zusammen an einem Strang zu ziehen und gemeinsam Prävention gegen Kriegsgründe zu betreiben und die bestehenden Konflikte zu lösen. Dies geschieht etwa, indem man Kompromisse schließt, Ressourcen und Wohlstand gerecht verteilt, die Menschenrechte gewährleistet und allen den Zugang zu Bildung ermöglicht und somit zu der Möglichkeit, seinen Lebensunterhalt gesichert verdienen zu können, was das A und O einer offenen, aufgeklärten Gesellschaft ist und auch Radikalität etwa in Glaubensdingen etc. verhindern kann. Das heißt also, dass man die Gründe für existenzielles Leiden beseitigt, worauf der nächste Schritt folgt, der da wäre, dass die vom Krieg gebeutelten Ländern die Chance erhalten, aus sich selber heraus Kraft und Wandel zu entwickeln.

Die Ursachen für Kriege sind meist sehr komplex, aber oft liegt ihnen ja Leid zugrunde, sei es etwa Armut, Hoffnungslosigkeit oder Existenzangst. Des Weiteren ist ein Grund, dass menschenrechtsverachtende Regime verlangen, andere und anderes zu beherrschen, etwa, indem man die freie Entfaltung des Individuums verhindert oder sich Teile von anderen Ländern einverleibt.

Zu guter Letzt wäre da auch noch das Klima bzw. der Klimawandel als Auslöser von Gefechten, wie etwa im Bürgerkrieg in Syrien. Dort folgte auf Dürren eine Hungersnot, welche einer der Faktoren war, warum der Bürgerkrieg entstand, und diese Rolle wird das Klima noch in weiteren Konflikten auf der ganzen Welt spielen. Deshalb ist für mich die Konsequenz daraus, dass wir, um Frieden miteinander zu erreichen, auch Frieden mit unserem Planeten schließen müssen, um einen weiteren Zuwachs von Klimaextremen und ihren negativen Folgen einzudämmen oder sogar zu verhindern.

Jedoch sind die Drahtzieher in der Lobbybranche, welche die Politik beeinflussen, und die Chefetagen der "Globalplayer" praktisch wohl nicht darauf aus, dass sich wirklich im großen Stil etwas in die Richtung des gerechteren Umgangs mit Mensch und Erde ändert und somit ihr Konstrukt der zentralisierten Macht  zerfällt. Auch wir als Konsumenten müssten dann umdenken, da unser – der Gier und Verblendung wegen – nie enden wollendes "Geiz-ist-geil"-Kaufverhalten eine gerechte Welt nicht ermöglichen kann. Wären wir also wieder bereit, den wahren Wert von Produkten zu bezahlen und nicht etwa nur für den Status, den sie uns geben können, der gemessen ist in dem Profit, der den Besitzern des Markennamen in die Tasche fließt? Ein Nein sollte eigentlich nicht mehr zur Debatte stehen, der Menschlichkeit wegen, die uns alle eint. Und außerdem: Wünschen wir uns nicht alle, dass unsere Kinder nicht mehr die Bilder von Krieg und Leid vorm Schlafen gehen sehen müssen und dann kein Auge schließen können, weil sie nicht verstehen, warum Menschen, die sich noch nie begegnet sind, sich gegenseitig tot sehen wollen?

Für mich ist die Antwort also: Ja, Frieden wäre theoretisch möglich, wenn sich alle für diesen Wandel einsetzen würden, bzw. ihn nur wirklich wollen würden. Eines Tages wird die Weltgemeinschaft auch bereit dafür sein, da man sieht, dass wir wandelbare Wesen sind. Was nicht heißt, dass es irgendwann keine Konflikte mehr geben wird, da uns diese auch helfen, uns zu verbessern, sondern, dass wir andere Möglichkeiten haben, als sie mit Krieg zu lösen.

Carleen Görrissen, 10 b